東京、大阪、京都、愛知、福岡、沖縄、広島、岡山と続く順番は何かと言いますと、弁護士１人あたりの県民数が少ない順番ということになります。つまり、これらの地域は、日本の中では弁護士が密集している地域ということになります。そこで、これらの地域の増加率変化に注目してみたいと思います。
　これらの地域について、１９９０年から２０００年、１９９５年から２００５年、１９９８年から２００８年、２０００年から２０１０年の人口増加率を並べると以下のとおりとなります。（　）内の数字が上位から何番かということになります。都道府県の総数が４７なのに５２番があるということは、北海道と東京都で弁護士会が複数あるためです。全国平均と東京３会の合計値を末尾に記載しました。最初の東京の数値は、第一東京と第二東京を除いた数字です。
1990→2000　 1995→2005　 1998→2008　 2000→2010
東　京 122.38(19)　133.68(19)　　143.04(30)　　158.42(38)
大　阪 127.50(12)　132.87(20)　　138.17(37)　　148.92(47)
京　都 119.84(22)　137.23(15)　　142.00(32)　　158.77(36)
愛知県 128.64(10)　115.84(18)　　148.40(22)　　168.41(28)
福岡県 124.60(16)　130.16(24)　　142.61(31)　　158.88(35)
沖　縄 104.09(47)　103.95(49)　　114.53(52)　　121.91(52)
広　島 117.73(24)　123.33(35)　　137.85(38)　　163.32(33)
岡　山 125.19(15)　121.66(37)　　136.31(42)　　171.95(26)
全国平均 124.10(**)　136.70(**)　　149.35(**)　　168.10(**)
東京３会 125.42(**)　140.87(**)　　151.57(**)　　169.42(**)
　この数字から推察されることは、既に弁護士密度が高かった地域では他の地域と比較すると弁護士はあまり増えていない、特に東京や大阪などの大都市と従来から弁護士人口の多かった京都では増加率が悪くなっている、沖縄のように昔から弁護士数が多かったところでも増加が停滞している、特に大阪、京都、福岡は最近になって増加率が大きく落ちてきているということです。
　ところで、最新版の弁護士白書による弁護士１人あたりの県内総生産が最も小さいところは東京で、その次は大阪→沖縄→京都→福岡→仙台ということになります。東京を除けば、ほぼこの順番と増加率の鈍化傾向は相関関係にあるように思います。
　以上のことからすれば、私は、大阪や京都、福岡は、既に飽和状態になりつつあると言ってもいいように思います。
　但し、東京は３会を合計すると、全国平均より増加率が上回っていますから、第一東京、第二東京の各弁護士会の増加率は全国平均を上回っているわけです。つまり、東京の中で東京弁護士会だけが弁護士があまり増えないという現象が生じているということになります。ひょっとして、東京弁護士会は新人を雇い入れる力が落ちてきているということになるのかも知れません。これは、最新の増加率が４７位と急激に増加率が落ち込んできている大阪弁護士会にもいえることかも知れません。

では、合格者７００名とか１０００名という緩やかな増加が行われた時代がどうだったかということで、１９９０年と比較して２０００年の弁護士人口が増えた増加率の高い弁護士会をみてみると、以下のとおりとなります。埼玉や千葉県、横浜、奈良、滋賀など大都市圏の近郊で増加したことがわかります。また、大阪や第一東京に加えて札幌、愛知県、仙台もトップ１５に入っていますから、都市部での増加が目立っていたようです。
順位　単位会　　1990年　2000年　増加率
１　埼　玉　　　　 194　　　　283　　　145.88
２　千葉県　　　　191　　　　254　　　132.98
３　横　浜　　　　 509　　　　674　　　132.42
４　奈　良　　　　　53　　　　　70　　　132.08
５　第二東京　1,552　　2,043　　　131.64
６　三　重　　　　　51　　　　　67　　　131.37
７　滋　賀　　　　　32　　　　　42　　　131.25
８　仙　台　　　　 162　　　　 210　　　129.63
９　札　幌　　　　 244　　　　 315　　　129.10
10　愛知県　　　　625　　　　 804　　　128.64
11　佐賀県　　　　　28　　　　　36　　　128.57
12　大　阪　　　1,887　　 2,406　　　127.50
13　徳　島　　　　　　41　　　　 52　　　126.83
14　第一東京　　1,598　　2,022　　　126.53
15　岡　山　　　 131　　　　 164　　　125.19
　逆に、１９９０年と比較して２０００年の弁護士人口があまり増えていない弁護士会は以下のとおりです。高知や鳥取では増加どころか減少しています。沖縄や秋田では、この時期も増えていません。他方で、２０００年から２０１０年で増加率トップ１０に入る釧路や島根県、鳥取県は、この時期にはあまり弁護士は増えていなかったことがわかります。私は、２０００年以降に急増するこれらの人口過疎地域を抱える単位会では公設事務所や法律相談センターの設置による影響が大きかったのではないかと思っています。
順位　単位会　　1990年　2000年　増加率
１　高　知　　　　 56　　　　49　　　 87.50
２　鳥取県　　　　　26　　　　24　　　 92.31
３　富山県　　　　　51　　　　51　　　100.00
３　島根県　　　　　21　　　　21　　　100.00
３　釧　路　　　　　22　　　　22　　　100.00
６　沖　縄　　　 171　　　 178　　　104.09
７　秋　田　　　　　47　　　　49　　　104.26
８　長崎県　　　　　64　　　　68　　　106.25
９　大分県　　　　　61　　　　65　　　106.56
10　長野県　　　112　　　 121　　　108.04
　※　ここでは当初のブログ記事に誤りがありました。新潟県と長野県を間違えておりました。申し訳ございません。

※　添付したエクセルファイルにミスが発見されたので、修正しました。申し訳ございません。
　弁護士白書２０１０年版が入手できたので、分析してみました。古い弁護士白書も含めて、整理してエクセルに打ち込み直したものを、添付しておきます。以下、特徴的なところを抜き出します。なお、ブログの書式設定がうまくできないため、どうしても表がずれてしまいます。データの整理にはエクセルのデータをご利用ください（並び替えがしやすいように、弁護士会毎に番号を打ち込んでおきました。）。
　まず、２０００年と比較して２０１０年の弁護士人口が増えた増加率の高い弁護士会は、以下のとおりです。ちなみに、全国平均は、168.10％です。
　順位　単位会　　2000年　2010年　増加率（％）
１　釧　路　　　　22　　　　　　58　　　　263.64
２　島根県　　　　21　　　　　　53　　　　252.38
３　滋　賀　　 　　42　　　　　 100　　　　238.10
４　鳥取県　　　　24　　　　　　55　　　　229.17
５　青森県　　　　40　　　　　　82　　　　205.00
６　佐賀県　　　　36　　　　　　73　　　　202.78
７　旭　川　　　　25　　　　　　50　　　　200.00
７　福　井　　　　38　　　　　　76　　　　200.00
９　千葉県　　　254　　　　　 486　　　　191.34
10　第二東京　2,043　　 3,887　　　　190.26
11　奈　良　　　　70　　　　　 133　　　　190.00
12　宮崎県　　　　48　　　　　　91　　　　189.58
13　山口県　　　　66　　　　　 125　　　　189.39
14　埼　玉　　　 283　　　　　 535　　　　189.05
15　岩　手　　　　41　　　　　　77　　　　187.80
　逆に、弁護士人口があまり増えていない弁護士会は以下のとおりです。
　増えているところとあまり増えていないところを比較すると、第二東京を除けば人口過疎地域を抱える単位会ほど弁護士人口が増えている傾向があるように思いますが、他方で、沖縄、秋田、山形などは、人口過疎地を多く抱えていても、あまり弁護士は増えていません。
　順位　単位会　　2000年　2010年　増加率
１　沖　縄　　　　 178　　　　 217　　　121.91
２　秋　田　　　　　49　　　　　66　　　　134.69
３　山形県　　　　　51　　　　　66　　　　139.22
４　徳　島　　　　　52　　　　　71　　　　146.15
５　栃木県　　　　　95　　　　139　　　146.32
６　大　阪　　 2,406　　　3,583　　　148.92
７　香川県　　　　　83　　　　 125　　　150.60
８　高　知　　　　　 49　　　　　75　　　153.06
９　静岡県　　　 212　　　　 325　　　153.30
10　岐阜県　　　　86　　　　 132　　　153.49
　なお、大阪は、上記のとおり、増加率の低いところからのワースト６位で、我が京都は増加率の高いところからすれば３６位、東京弁護士会は同じく３８位なので、住民１人あたりの弁護士数が多く弁護士の総数も多いところでの弁護士人口の増加は停滞していると言えるのかも知れません。但し、東京弁護士会については、留意しなければならないところがありますが、これは、別の機会で触れることに致します。
弁護士数推移整理表.xlsx

新年あけましておめでとうございます。今年もよろしくお願い申し上げます。
さて、今年は、色々な意味で、昨年よりも厳しい年になるのではないかと気を引き締めております。我が事務所としても、より一層業務の改革をせねばなりません。長岡京事務所が乙訓地区の皆様にとって一層身近な存在であるようにすること、京都本所でも法的サービスの充実に努めて、弁護士として他に誇れるようないい仕事をするようにしてゆきたいと思っております。
また、弁護士の業界としても、法曹人口問題などで大きな節目を迎えることになりそうですから、評論家的な言動に留まるのではなく、弁護士会の各種委員会などでも実際に動いて活動するようにしたいと思っております。
そういうわけで、今年も忙しい１年になりそうですが、皆様よろしくお願い申し上げます。